Национализм — оружие либералов
— Не кажется ли вам, что истоки нетолерантности лежат в сфере религиозного воспитания?
— Нет, разумеется, вопрос сложнее. Давайте начнем с того, что толерантность изобретена либералами… Сознание людей, которые на самом деле находятся вне религиозного поля и вне религиозного дискурса, которым кажется, что главное — это просто хорошо жить, нормально, комфортно и удобно… Вот есть люди с невозможными метафизическими идеями, готовые за эту идею умереть, а это, естественно, разрушает лёгкую, спокойную и сладкую жизнь. Толерантность это либеральная позиция, исходящая из того, что, по большому счёту, на все идеи наплевать, лишь бы мне дали чай пить спокойно… Но эта либеральная точка зрения абсолютно антиисторична, она не имеет перспективы, поскольку, с точки зрения истории, она лишена энергетики, лишена политической воли, лишена пассионарности — в её основе только оскаленные в отстаивании своего куска зубы. На этой позиции историю не сделаешь и великую державу не поднимешь.
Что же касается религиозного воспитания, то здесь могут быть две точки зрения. Одна опирается на закон. И на закон религиозный, в частности. В Исламе есть жёсткая установка, прописанная в Коране — она является частью Шариата о том, что в исламском мире должно оказываться покровительство христианам и иудеям, если они признают политическое главенство Ислама. В этом случае они становятся людьми на ответственности мусульман, которые должны обеспечить им условия для практики веры и функционирования их общин согласно их законам и их судам, то есть христианскому и иудейскому. На этой основе в течении 14 веков в рамках исламского халифата — точнее нескольких халифатов — выживало огромное количество христиан и иудеев, относительно сохраняя иудейские и христианские конклавы в исламском мире, поскольку они оставались под покровительством халифа. Но это официальная, жёсткая точка зрения, основанная на законах веры.
Есть и другая, основанная на реалиях ситуации, возникающей в хаотическом конфронтационном мире, в котором со стороны западных спецслужб идёт стравливание между собой конфессиональных общин. Возьмём Египет. Мы видели, что на площади Тахрир египтяне — копты и мусульмане оставались братьями. Они охраняли друг друга, поднимая в одной руке Коран, а в другой крест, и так далее… А потом там начались столкновения…
— СМИ сообщали о том, что были столкновения между мусульманами и коптами, поскольку мусульманская девушка полюбила копта…
— Дело происходит в селе, которое находится в районе Хелуан далеко от Каира, в котором 50 тысяч мусульман и 10 тысяч коптов. Ситуация очень странная. Смотрите сами — у мусульманской девушки были некие неформальные отношения с коптским торговцем, после чего возник какой-то скандал в её семье. Родственники потребовали от отца, чтобы он защитил её честь, в результате чего произошел между ними скандал. В результате два родственника этой девушки были убиты, а один получил ранение. Такова официальная фабула, абсурдная сама по себе — три родственника мусульманина обсуждают ситуацию с девушкой, потом возникает перестрелка в результате которой двое из них гибнут, а один выживает весь простреленный, после похорон население идёт не к этому торговцу, который, предположим, виновен в ситуации, а сжигает христианскую церковь. При этом церковь находится в той же деревне, а потом события вдруг начинают происходить в Каире — там перекрывают проспект, возникают многокилометровые пробки и всё это крещендо нарастает, пока не доходит до перестрелки и далее до событий восьмого марта, в которых якобы погибает 13 человек и 140 получают ранения…
—То есть всё это логически не стыкуется?
— Судите сами. Тут мы видим пробелы логические — частное дело девушки с торговцем — первое. Потом — перестрелка между родственниками этой девушки — не между родственниками торговца и девушки, чего следовало ожидать, а между родственниками девушки, мусульманами, в результате которой двое из них гибнут. Это следующий скачок логический. Третий скачок — люди, не имеющие к этой семье никакого отношения, сжигают церковь. Не дом виновного торговца, а церковь. Следующий логический скачок, четвёртый по счёту — конфронтации между общинами — вспыхивает на основании событий, происходивших в глубокой деревне, в провинции, почему то в столице. Тут четыре пробела, четыре резких логических перехода, где никакой связи с предыдущими событиями нет.
Всё, однако, встаёт на свои места после того, как была разоблачена заготовка служб бывшего главы МВД Хабиба Адли, который сейчас арестован. Оппозиция направила в это село комиссию из мусульман и коптов, конфликт был разрешён. Этот же Хабиб Адли по приказу Мубарака организовал взрывы перед коптскими церквями незадолго до выступления оппозиции. Попытка взорвать мир между общинами!
Кстати, недавно были найдены и опубликованы секретные документы из архивов службы безопасности Египта о том, что взрывы в Шарм-аль-Шейхе в 2005 году, унёсшие жизни 88 человек, среди которых большинство были туристы, произошли в результате операции санкционированной сверху, к которой имел отношение непосредственно Мубарак и его сын Гамаль, и что всё это готовили спецслужбы и, в частности, руководитель разведки Омар Сулейман.
И, самое интересное, что если всё это сделал Омар Сулейман по указанию Мубарака, то значит за этим стоят Моссад и ЦРУ, поскольку египетские организаторы являются попросту их рукой. Это нас выводит нас на следующий очень важный круг проблемы. Что такое терроризм в современном мире? Мы находим след ЦРУ и Моссада во взрывах в Шарм-аль-Шейхе, мы находим непосредственное участие Моссада и ЦРУ в событиях 07/07 в Лондоне. Об этом много писали, точки в этом деле уже расставлены — практически все ключевые фигуры, проходившие по этому делу, имели непосредственное отношение к ЦРУ. И по делу в Мумбаи 26 ноября 2008, где погибло около 200 человек, прошли разоблачения о том, что его подготовили индийские спецслужбы по указанию США, опираясь на поддержку израильских и американских инструкторов.
В конце концов, мы приходим к событиям 9/11, к трагической истории знаменитых манхетенских башен. По поводу этого существует за пределами США едва ли не 95-процентный консенсус, что это событие на совести правивших неоконов-республиканцев, да и в самих США практически 50-процентная уверенность в пользу этой версии. Существуют многочисленные технические доводы строителей, физиков, инжененеров того, что эти взрывы были подготовлены заранее, взрывчатка заложена в самих башнях, а самолёты были только прикрытием
Так или иначе, мы приходим к выводу, что власть имущие во всём мире организуют и развязывают компании террора, как оправдание собственных политических инициатив по перекройке мира. Что мы сегодня видим в Ливии? Соединённые Штаты, опираясь на своих марионеток Дэвида Кэмерона и Николя Саркози, пытаются втравить Евросоюз в большую конфронтацию в Северной Африке. В результате неминуемо будет нанесён удар по снабжению нефтью и газом Европы, и, как следствие, обвал политической и социальной ситуации. Это будет настоящий взрыв, потому что вызовет агрессию Европы по отношению к Южному Средиземноморью, которая естественно встретит жёсткий ответ. А в это время правые партии типа Фламандского блока в Бельгии и партии Хайнца-Кристиана Штрахе в Австрии, Национального фронта Ле Пена во Франции и так далее сегодня ополчились на мультикультурализм и толерантность и начали наступление на национальные диаспоры, то есть готовят общество к войне с исламским миром…
— А православный национализм в России, по вашему мнению, за что выступает он — за русскую идею или против Ислама? Или это движение тоже инспирировано спецслужбами?
— Я думаю, что субъективно они за русскую идею, но никто им толком не объясняет, в чём она состоит… Схема выглядит следующим образом. После обрушения привычного общества, разрушения деревни, разрушения малых городов, откуда население выкачивалось на «стройки века», вроде БАМ’а (в то время как мегаполисы, например, Москва, наполнялись лимитчиками) возникает особый феномен — «молчаливое большинство». Это люди, у которых оборваны корни, они оказываются в жёстко враждебной незнакомой ситуации, где их статус — человеческая «пыль» мегаполисов. Их деды и бабки верили в то, что девушка должна быть целомудренной, что семья должна быть одна на всю жизнь. Что разводы это позор, что есть честь и справедливость… А они включают телевизор и видят там Тину Канделаки, Ксюшу Собчак, «Поле чудес», «Дом-2» — хохот, разврат и издевательство над всеми носимыми в крови подсознательными фундаментальными ценностями. И они понимают, что не могут их защитить — им не хватает понимания, культуры. Но при этом они не хотят казаться дураками, в их сердцах зреет ненависть, поскольку когда человека заставляют молчать и он не понимает происходящего — он это происходящее отрицает. И тут, с одной стороны, приходят левые со своими невнятными идеями о причинах повышения тарифов на ЖКХ и монетизации льгот, против чего, по их мнению, надо бороться. С другой стороны, приходят правые и говорят — это виноваты «чурки», надо валить «чёрных», поскольку мы и власть заодно… Но власть, «чёрных» не валит, отсюда все проблемы… В принципе, это те же правые либералы из стана Немцова и Касьянова, которые, кстати говоря, посылали своих сторонников на Манежную площадь 11 декабря (многие на Манежке прямо ссылались на Немцова и Касьянова, как на людей, которые идеологически им близки и которые их поддерживают). Правые аппелируют к националистическому дискурсу, если это можно назвать это дискурсом, «Вали чёрных!». А в это время левые попискивают где-то рядом, что вот надо против точечной застройки выступать, против повышения тарифов ЖКХ, за пенсии — что-то малоубедительное и мало затрагивающее симпатии и интересы 17-летних парней. Совершенно понятно, что левые в этом контексте остаются маргиналами, а вот правая агитация очень мощно будет услышана. Она будет услышана, поскольку людям, которые ничего не понимают и от этого непонимания в их сердцах разгорается пожар гнева, необходима любая подсказка, способная их сориентировать. И тут приходит подсказка на очевидное: «Ты же русский!» — «Ну да, вроде русский…» — «Нет, не вроде, ты же по-русски говоришь!» — «Да, по-русски…» — «Ну вот и держись таких же как ты, это самое главное! Ты же понимаешь, что такие ориентиры не подведут»…
«Молчаливое большинство» всегда становится объектом манипуляции со стороны правых и крайне правых. Это неизбежно, потому что любая другая аргументация выглядит надуманной, частичной и неубедительной, требует определённого политического и социального развития, определённой грамотности, в то время как правая аргументация апеллирует к очень понятным и всем очевидным знакам — на каком языке ты говоришь, какой ты национальности, с кем сталкиваешься из чужих повседневно во дворе и в подъезде… Чтобы опровергнуть эту аргументацию, требуется такого уровня изощрённость, которого у подавляющего большинства нет и в помине…
Но тут есть и неприятная для властей изнанка. Дело в том, что параллельно с отрицанием так называемых «чёрных» в поднятой волне недовольства зреет так же и гнев против самой системы. У некоторых наиболее продвинутых элементов появляются идеи, что «зря мы с кавказцами схлёстывались, а надо бы вместе с ними бить власть». И это уже тенденция — многие националисты пересматривают свою позицию и приходят к выводу что надо объединяться с мусульманами против режима.
— Провинция срединная, например, Ульяновск, посреди Татарстана, Чувашии, национальных республик, очень удобный плацдарм для тихого и спокойного накапливания экстремизма — я говорю и про мусульманский и про русский. Каково в вашем восприятии будущее таких регионов в смысле развития национализма? А он начинает здесь появляться. Лимоновцы днями митинговали, движение против нелегальной эмиграции…
— Лимоновцы стали в последнее время играть какую-то непонятную роль и превратились попросту в агентуру, вот хорошо бы разобраться в чью… Какое-то время, пока Лимонов сидел в Лефортово, его партия выступала против войны в Афганистане и Ираке, активно поддерживала мусульман. Очень многие лимоновцы стали интересоваться Исламом, увлекаться Кавказом. Судя по всему, эту партию сильно «колбасит» из стороны в сторону из-за отсутствия внятной идеологии, и сам Лимонов давно уже превратился в гламурную фигуру, связанную с администрацией.
На мой взгляд, с приближением масштабного кризиса, который неизбежен, начнётся деконструкция вертикали власти и каждый губернатор будет организовывать у себя свою «манежку» со своей «кущёвкой». Администрация на местах попытается легитимизировать себя, подняв погромную стихию «молчаливого большинства». Посмотрите, как Роза Атунбаева действует — она пришла к власти на волне народных выступлений и первое, что она сделала, устроила погром узбеков, чтобы повязать кровью Север и Юг Кыргызстана с новой властью.
Мы видим, что национализм становится политтехнологическим инструментом для решения задач в интересах власти. Боюсь что Россию ждёт волна «манежек» и «кущёвок», повторяющихся на уровне каждого субъекта федерации в отдельности. А для того, чтобы противостоять и противодействовать этому, нужно создавать реальное движение интернационального союза, включающего в себя и русских, и нерусских на политической платформе общих целей спасения страны.
Гейдар Джемаль для Временару.ком