Движение «Захвати Уолл-стрит» станет новыми «башнями Манхэттена» в виде социального бунта
Накануне в США отмечали два месяца движения «Захвати Уолл-стрит». Акция, которая началась с не очень значительного митинга в середине сентября, приобрела серьёзную поддержку. Уже через несколько дней акцию поддержали в других американских городах. Аналогичные мероприятия были организованы в ряде стран. По предварительным данным, озвученным в прессе, в «юбилейный» день 17 ноября, когда движению исполнилось два месяца, в акциях по всей Америке приняло участие около 30 тысяч человек, при этом полиция задержала более 450 демонстрантов. «Захвати Уолл-стрит» грозит перерасти в аналог «9/11» в виде социального бунта. О том, как «Захвати Уолл-стрит» может превратиться в «Захвати Белый дом», рассказал Накануне.ру политолог, философ, глава Исламского комитета России Гейдар Джемаль.
— Движение «Захвати Уолл-стрит» отметило два месяца. Вчера в акции приняло участие уже более 30 тысяч человек. Какие перспективы Вы видите у этого движения — приведут ли они к каким-либо серьёзным результатам, к изменениям в финансовой политике, например?
— Я убеждён, что да, и это могут быть совершенно неожиданные результаты. Сегодня подтвердилось, что их будут приносить в жертву, будут наращивать давление, наращивать аресты и расправы именно для того, чтобы спровоцировать мощное расширение этого движения на волне протеста. Американцы, особенно снизу, так устроены, что провокация непредельного уровня, в основном, вызывает возмущение и расширение движения. Это было уже хорошо опробовано во времена войны во Вьетнаме, когда протестное движение сильно питалось именно полицейским сопротивлением. Но после того, как оно приобретет практически общенациональный размах, будет очень жёсткая расправа, пролитие крови, а потом — очень мощный политический если не переворот, то чрезвычайное положение и приход совершенно новой команды во власть, которая повесит последствия всего этого на предыдущую администрацию. Это будут «башни Манхэттена», но в варианте социального бунта с чрезвычайным положением. Это заготовка для того, чтобы изменить внутренний политический климат в стране раз и навсегда.
— Это может быть столь же жёсткий вариант, как тот, что в своё время продемонстрировал Франклин Рузвельт?
— Я думаю, что вполне может быть и жёстче, потому что Америка подошла к тому порогу, когда она не может больше выполнять свои геополитические задачи, по крайней мере, то, что она считает своими геополитическими задачами на том уровне мобилизации, который у неё есть. В том режиме двухпартийной республиканской «демократии» (очень условно я это так называю), который создаёт огромный слой людей влияния, разного рода лоббистских групп, очень сложной бюрократии, она пришла к тому порогу, за которым требуется социализм и режим прямого сигнала и исполнения. Для того, чтобы перейти к нему через голову традиций, привычек, нужны экстренные, какие-то очень серьёзные формы, провоцирующие политическую перестройку. «9/11» оказалось недостаточно. Была попытка это использовать, но оказалось недостаточно. Всё осталось по-прежнему, и вмешательство на внешнем уровне в геополитическое окружение, вторжение в Афганистан, в Ирак не стало тем порогом, за которым можно менять политическую систему. Для этого нужны не такие зрелищные мероприятия, и нападение на второстепенные страны. Для этого нужно массовое национальное движение, конфликт, большая кровь, а если говорить о внешнем направлении — война со страной класса не менее Ирана.
— Какой срок может понадобиться для того, чтобы всё это реализовалось?
— Мне кажется, что если это реально есть, а я считаю, что это так, то всё это должно быть реализовано в течение года.
— А если говорить о последователях движения в других странах, в Канаде, в Австралии, даже в России — можно ли говорить о том, что организуют их одни и те же силы или это некое подражательство, выражение социального протеста?
— Там есть и подражательство, но это тоже будет оседлано. И в ряде мест определённые группировки, которые представляют собой крайне правый и крайне консервативный истеблишмент, который не доволен тем, в каком положении сейчас находится система управления на Западе, тоже могут воспользоваться этим по примеру США. Когда и если США проведут такую реструктуризацию, то это будет сигналом для соответствующих каналов, группировок, которые повторят их опыт.
— Если совсем упростить, утрировать, можно ли сказать, что западный мир сегодня находится на грани если не социалистической революции, но изменения в этом направлении?
— Это провоцирование такой революции снизу для того, чтобы осуществить «фашистский» переворот и «слить» парламентскую электоральную демократию.
— Это может произойти в глобальном масштабе или это ограничится рядом наиболее мощных стран?
— Это ограничится наиболее мощными странами, вслед за чем, скорее всего, начнётся группа войн в разных регионах мира, система фронтов, которые можно будет рассматривать, если посмотреть на них в таком объединённом плане, как Третью мировую войну. Не обязательно с ядерным фактором, но это будет масштаб предыдущих.
— Таким образом, в ближайшее время будет складываться тот новый мировой порядок, о котором спорили эксперты по геополитике в последние десятилетия?
— Да, только нужно иметь в виду, что есть несколько версий будущего мирового порядка. Та версия, которая на сегодняшний день имеет наибольшую вероятность проявиться, она будет неожиданной для очень многих, в том числе и для неоконсерваторов бушевской ориентации, которые тоже не готовы к тем результатам, которые могут проявиться.
Гейдар Джемаль для Накануне.ру